IQ Optionista valittaminen
Tämän valituksen meille lähetti Sergei Moskovasta.
Hyvää iltapäivää. Haluaisin valittaa binary vaihtoehtoja välittäjä IQ Option.
Tilanne on seuraava – olen tehnyt ennusteen turbo-optiosta, jonka päättymisaika on 1 minuutti, ja kun päättymisaika tulee, USD/CAD:n hinta ei ole muuttunut lainkaan IQ Otion -kauppapaikkojen mukaan, mutta Active Trades -välittäjän Meta Trederin ja Active Trades -välittäjän Meta Trederin mukaan. FX Pro välittäjä Omaisuuserän USD/CAD hinta muuttui samalla minuutilla kolmella pisteellä (0,00003), ja kun otetaan huomioon, että IQ Option ei ole 5, vaan 6 desimaalin tarkkuudella omaisuuserän hinnassa – hinta olisi muuttunut 0,000030 pisteellä.
Ja se ei ole noin tarkkaa arvoa omaisuuserän hinta, joka on hieman erilainen foorumi IQ Option ja Meta Trader, ja että jos kansainvälinen valuuttamarkkinoilla hinta USD / CAD muuttunut kolme pistettä se on muuttunut, eikä pysy samana! (Vielä tärkeämpää on, että se on muuttunut 1:llä ja 3:lla)! Ja tämä tilanne ei ole yksittäinen, kun alustan erot pelaavat minua vastaan.
Voin vahvistaa tämän kuvakaappauksilla, joista tämä näkyy selvästi.
Tässä tilanteessa IQ-vaihtoehdon mukaan kynttilä sulkeutui alaspäin, kun taas FX PRO:n ja aktiivisen kaupan Meta traderin mukaan (tässä Meta traderin aika on kuvakaappauksessa tunti sitten) kynttilä sulkeutui ylöspäin samalla minuutilla.
Tilanne kaksi
Toinen tilanne on sama kuin ensimmäinen – Iq-optio – ei muutosta, mutta FX Pro- ja Active-kaupoissa kynttilä sulkeutui alemmas, kuten ajattelin.
Vastaavista tilanteista on muitakin kuvakaappauksia, mutta mielestäni nämä riittävät ongelman ymmärtämiseen.
Englanninkielisille – IQ Option arvostelu
Venäläinen
Kazakstan
Englanti
Ranskan
Saksan
Espanjan
Puolan
Indonesialainen
Arviot
ja minusta näyttää siltä, että kaupankäynnin välittäjän kaavio ei ole ongelma. varsinkin kun uusi versio 4.0 tarjoaa paljon mahdollisuuksia menestyksekkääseen kaupankäyntiin.(ja sanon heti, että en ole ostanut. En työskentele välittäjä. olen vain sitä mieltä).
Tämä ei ole ensimmäinen välittäjä, joka on saanut valituksen, joten voimme päätellä, että sinun kannattaa käydä kauppaa siellä, missä haluat, ei siellä, missä on eniten hyviä arvosteluja.
En tiedä, olen tuntenut tämän yrityksen kesästä lähtien ja käyn siellä satunnaisesti kauppaa. Kukaan ei ole koskaan kusettanut minua. Ja se, että ongelmia on – niin kaikilla on niitä, ne on ratkaistava, eikä valittaa minne tahansa.
Luulet, että nyt listan kärjessä olevista binäärioptioiden välittäjistä ei ole negatiivisia arvosteluja. Vivahteita on kaikkialla, kaikki riippuu vain siitä, kuinka nopeasti ongelma ratkaistaan.
Muistan, kun he olivat vielä ensimmäisellä sijalla, nyt kahdeksannella. Huomasin sen vasta nyt. Jos he jatkavat näin, he eivät ole kymmenen parhaan joukossa lähiaikoina.
Ensimmäinen kokemukseni oli myös tästä binääriyrityksestä. On virtuaalinen tili oli suklaata. En viivytellyt ja heitin 300 ruplaa. Asetin riman itselleni enintään 300 päivässä nostettavaksi. Vaikka suunnitelmaa noudatettiin kaikki oli kunnossa, mutta heti kun halusin enemmän – tunne, että minut revittiin pois kuin väärennös. Asetin kaiken täsmälleen samalla tavalla, mutta tulos on erilainen. Lähdin paikalta heti, kun kaikki oli alhaalla.
Arvoisat parlamentin jäsenet, olette hahmotellut oman ongelmanne. Kunhan pysytte suunnitelmassa, nuo ovat oikeita sanoja. Kannattaa aina pitää mielessä, mitä haluaa, varsinkin näin riskialttiilla alalla. Nostakaa rima 500 ruplaan/päivä ja se olisi suunnitelma, ja soutakaa niin paljon kuin voitte – se on tie epäonnistumiseen.
Olen jo kirjoittanut, mutta saatan osua oikeaan. Ehkä se ei ole suunnitelman vika, vaan se, että kävit kauppaa vapaapäivänä, jolloin valuuttakurssi on jäädytetty, mutta on joitakin vaihteluita, jotka ovat selviä vain niille, jotka luovat nämä vaihtelut. Siksi sinun pitäisi käydä kauppaa arkipäivisin.
Sinulla on aina oikeus valita, minkä välittäjän kanssa haluat tehdä yhteistyötä. Tämä on yksi suosituimmista ja sillä on suuri kysyntä. Jos täällä on tällaisia ongelmia, kuvittele, mitä tapahtuu, jos käyt kauppaa muiden yritysten kanssa.
Ei ole väliä kuinka suosittu ja suosittu binary vaihtoehtoja välittäjä on, se ei anna heille oikeutta huijata asiakkaitaan. Jos muutama asiakas jättää heidät, he eivät varmasti menetä rahaa.
Mitä tapahtuu? Luokitus voidaan maksaa, ja IQoptionilla on erittäin aggressiivinen mainonta.
Nyt käyn kauppaa välittäjän kanssa, joka yleensä hyvin harvoin esiintyy missään luokituksissa. Muuten, tällä sivustolla se on 4. sijalla !!!! Toistaiseksi olen tyytyväinen !!! Jopa hyvin paljon !!!
Alexei, voitko kertoa meille, millainen välittäjä?
No, sanoin, että olen neljännellä sijalla! Eli Binary.com.
Demotili on täysin sama kuin oikea (IQoptionilla on korkeampi korko demotilillä kuin oikealla tilillä).
No, ei ehkä kaikkein mukavin alusta, mutta siihen tottuu nopeasti,
En voi sanoa mitään noteerausten erosta, en koskaan vertaile niitä, käyn aina kauppaa välittäjän kaavioilla.
Yleensä olen tyytyväinen, älä pidä sitä mainoksena.
Et täsmentänyt, mikä sivusto on neljäntenä. Luokitukset eivät muodostu sen mukaan, kuinka paljon rahaa joku maksoi paikasta, vaan asiakkaiden määrän mukaan, luulisin.
Joten neljäs täällä Binary seisoo, mikä on käsittämätöntä. Arvostelujen mukaan se ei ole huono välittäjä. Mitä tulee IQ-optioniin, se on ilmeisesti hyvin suosittu. Ja mitä tulee ongelman ytimeen – henkilö ei menettänyt mitään, mutta teki tällaisen hössötyksen 3 pipsistä. Mielestäni tämä ei ole ongelma, jota pitäisi tarkastella niin tiukasti.
Julkaisin tämän. Menetin 960 dollaria näissä tilanteissa. Se on vain niin, että silloin, kun minut heitettiin 630 dollarin takia, olin repimässä hiuksiani vaikutelmien alla, ja unohdin tehdä kuvakaappauksia. nyt minulla on yli 10 kuvakaappausta tällaisista tilanteista. Ja joskus ero on 5 pistettä, eli 50 pistettä IQ-optiossa, koska heillä on 6 desimaalia.
Ja valituksiin ja väitteisiin he vastaavat, että meillä on eri tietolähteitä …
Menetin noin 700000r tällaisissa tilanteissa IQ:ssa.
Jos panokset eivät ole suuria, kaikki on hyvin.
Jos asetat suuren panoksen, viimeisellä sekunnilla hinta hyppää vastakkaiseen suuntaan, kauppa sulkeutuu miinukselle, ja heti hinta palaa takaisin niin kuin sen pitäisi olla.
Tuntuu, että sitä viritellään ohjelmalla (parin vuoden ajan tällaisia tilastoja on kertynyt tarpeeksi). Tällä hetkellä metatraderissa kaavio menee niin kuin pitääkin, ja sen kaavion mukaan kauppa sulkeutuu plussassa (mutta ei IQ:ssa).
Nikolay, jos asiakkaiden määrän mukaan, niin miksi Alparin kaltainen jättiläinen on vasta 10. (tällä sivustolla) ???? ???? Se ei ole loogista, etkö ole samaa mieltä?
Alpari avioeroasiakkaat ja vie heidät ulos. Tämä ei ole mikään salaisuus. Tietyssä vaiheessa omaisuuserän hinnan arvot eivät muistuta lainkaan metakauppiaan piirtämiä arvoja. Periaatteessa se tapahtuu silloin, kun olet tehnyt vedon etkä smallest….. Tämän seurauksena, kun päättymisajankohta tulee, ero, vaikka se onkin pieni, ei ole sinun eduksesi.
En voi uskoa sitä! En usko, että ohjelmoija istuu siellä ja ”piirtää” kaavioita sinulle henkilökohtaisesti.
Kyllä, eri välittäjillä on joskus hieman erilaisia kaavioita. En tiedä syitä enkä halua tietää. Käyn vain kauppaa välittäjän kaavion mukaan enkä ole huolissani.
Ja sinä Sergey, yritä siirtyä päivittäisiin kaavioihin, joiden voimassaoloaika on 24 tuntia. Se auttoi minua aikoinaan. On mahdotonta piirtää uudelleen päivittäistä kynttilää. Se on supernaggle.
Miksi kirjoitat niin peitellysti? No, kerro minulle, mitä hyötyä välittäjästäsi on? Teetkö kauppaa itse vai oletko antanut hänelle rahasi luottamuksella ja hän tekee rahaa?
Mikä on minun ”huntuni”? Voitteko kertoa tarkemmin?
Käyn kauppaa yksin. Enimmäkseen 24 tunnin päättymisajalla. Mutta tämä ei johdu epäluottamuksesta välittäjää kohtaan, vaan pikemminkin perheolosuhteista. Vietän vapaa-aikani mieluummin vaimoni ja lapseni kanssa, enkä
monitorin kanssa.
Jotain muuta kiinnostavaa?
En kiinnittänyt huomiota lainausten eroihin. Kaupankäynti oli varsin onnistunut. Mutta kun olin nostanut osan voitosta, IQoption alensi välittömästi prosenttiosuuttani. Nyt minulla on enintään 55 prosenttia. Kaupankäynti tällaisilla maksuilla, kuten ymmärrät, on epärealistista.
Hyvät naiset ja herrat IQoptionilta, toivoin, että voisitte antaa minulle vastauksia tähän tilanteeseen. Tekninen tukenne, verkkotukenne ja tilinhoitajanne ovat yksinkertaisesti hiljaa, kun lähetän heille kysymyksen siitä, miksi he laskivat korkoani.
Vain häikäilemätön välittäjä. Heille ei riitä rahaa. Vaikka he saavat jo korkoa kaupoista. Ahneus tukahduttaa heidät – siksi he laskevat korkoja.
Tilanne on yleinen kaksoiskappaleiden keskuudessa. Yleisesti ottaen haluaisin antaa lausunnon vastauksesta. Mitä tarkoittaa ”sitaattien lähteet voivat vaihdella”? On olemassa yleisesti hyväksytty hinta ja kurssi verkossa, joten miksi jotkut niistä voivat olla enemmän ja toiset vähemmän? Näiden kauppojen koko tarkoitus on verkossa, jotta kukaan ei voi huijata, kun kurssi viivästyy.
Hei, Sergei!
Tilanteesi on selvä.
Huomaa, että vertaat kahta erityyppistä kaaviota.
Lisäksi hinnat eivät välttämättä osu yksiin useista syistä.
Ensinnäkin meidän ja vertaamasi yrityksen tarjousten lähteet voivat olla erilaisia.
Toiseksi, useimmissa tapauksissa muut yritykset lähettävät tarjoushintoja. Me lähetämme hinnat kaavalla (Bid+Ask)/2, koska meillä ei ole spreadiä.
Kiitos ymmärryksestänne.
Toinen asia, jota halusin kysyä teiltä. Jos useimmat yritykset lähettävät tarjoushintoja, miksi te lähetätte jonkinlaisen kaavan? Se aiheuttaa vain jonkin verran sekaannusta. Vai onko se koko idea?